当前，随着AI产业爆发式增长，算力已成为全球科技竞争的核心赛道。在此背景下，算力产业的叙事焦点正由此前的“抢卡”，悄然变为“抢电”“抢时间”。因此，算电协同显得必要和迫切。
算电协同，并非“给算力供电”的简单算法。瓦特（电力）与比特（算力）双向奔赴，如何实现更加高效、更低成本、更优协同？这本“经济账”要算明白。
近期，上海证券报记者走进南方电网，就算电协同、算力网等话题进行了采访。
为何算电协同
“全球人工智能竞争，不是技术层面的单点博弈，而是AI落地赋能实体经济、赋能全产业的能力比拼，是综合国力的较量。这是我国布局算电协同的一个出发点。”南网数字电网研究院总经理胡荣对记者表示。
电力和算力，从20年前的平行到如今的交汇，再到协同、融合，将是一场关乎国家竞争新优势、AI可持续发展路径的深刻演变。
胡荣认为，在算力的发展路径上，国内外有着本质差异：海外无强大统一电网，算力发展依托分布式供电、碎片化布局；我国依托全球领先的统一大电网，走电力赋能算力、算力反哺电网的协同发展之路，是完全自主探索的中国特色产业模式。尽管当前我国算力在技术方面仍处于追赶阶段，但电力基础设施全球领先，借此可实现算力产业的换道超车和普惠落地。
“立足全球竞争与产业升级双重维度，算电协同的目标并非单纯做大算力、电力单一产业规模，而是通过电、碳、算、网全域协同，优化全社会资源配置，降低千行百业的AI应用成本，以数字生产力赋能实体经济，构筑中国数字经济的核心竞争壁垒。”胡荣说。
2026年，“算电协同”被首次写入政府工作报告，标志着能源与数字融合发展上升为国家战略。在胡荣看来，这具有三层重大意义。
一是能源安全层面。算力需求呈指数级增长，预计到2030年我国数据中心能耗总量将超过4000亿千瓦时，算力用电将成为电网新型刚性负荷。算电协同通过“算随电调”与“电随算用”双向互动，将算力中心从纯粹的“用电大户”转化为可调节负荷，参与电网削峰填谷，增强电力系统的韧性与安全性。
二是数字经济层面。算力是数字经济的核心生产力，电力是算力的“燃料”。算电协同通过优化算力布局、降低算力成本、保障算力稳定性，为AI大模型、工业互联网等新兴应用提供低成本、高可靠的算力支撑，夯实数字经济的底层基础。
三是“双碳”目标层面。国家明确要求枢纽节点新建数据中心绿电占比超过80%。算电协同推动算力中心使用绿电，将新能源消纳与算力需求在时空上重构，既降低算力碳排放，又为西部富余绿电提供稳定消纳出口，形成“绿电养算力，算力促消纳”的良性循环。
“当前，中国算力技术与全球领先水平的差距在持续收窄，但在芯片、存储等核心硬件方面的效能差距依旧显著。比如，美国单台算力设备可实现满负荷高效输出，而我国则需要设备叠加才能达到同等算力效果。”南方电网电算科技数字工程有限公司技术总工程师钱琳分析称，若不能破解技术短板和成本劣势的困境，我国算力产业将处于被动跟随状态。因此，算电协同是我国补齐算力产业短板、构建全球价格竞争力、推动数字经济提质升级的重要抓手。
比较优势不同，路径就有不同。我国选择“集群协同”模式，依托电力基础设施优势，借助电价便宜且体系稳定、电网可靠全球领先、新能源资源充沛等竞争力，为算力产业发展构建坚实底座，可以走出“集群胜单兵”的发展道路。
有何堵点痛点
在推动算电协同方面，南方电网凭借先发布局和系统创新，成为行业先行者。
2023年12月，五部门联合发布《关于深入实施“东数西算”工程 加快构建全国一体化算力网的实施意见》，首次提及“算力电力协同”。
记者了解到，2024年3月，南方电网提出电碳算协同、“比特与瓦特协同”等理念，并发布专项行动计划与完整战略落地路径，并在2025年数博会上线全国首套电碳算协同运营系统、电碳算计量模型等。“十四五”期间，南方电网建成了“3+1+X”数字基础设施集群，研发“电鸿物联”操作系统、高能效服务器，落地多项国内首创成果。
“如果算电协同的总路程是100公里，那么我们目前还处于起步阶段，只是领先半个身位而已。”胡荣坦言，算电协同从先行先试到规模化落地推广，并非一片坦途，“当前电力算力深度融合的核心堵点在于标准缺失与市场机制不健全”。
胡荣表示：技术层面，算力缺乏统一计量单位，不同硬件能效差异大，导致“电―算―碳”难以精准换算；市场层面，算力负荷尚未全面参与电力市场化交易，跨区域调度缺乏价格信号引导；机制层面，电力、算力、碳排各属不同管理体系，数据壁垒尚未完全打通；标准层面，缺乏全国统一的电算计量模型、碳足迹核算方法和协同调度协议。
此外，算力发展的结构性痛点也不容忽视。在胡荣看来，当前国内算力产业快速扩容，但发展模式相对粗放，催生了资产利用率低下、商业模式错位、成本传导失效等结构性痛点。
“目前，市场普遍认知存在偏差，认为电力成本占算力运营成本的60%至70%。但全生命周期测算显示，电力成本实际占比仅12%。算力成本居高不下的核心症结在于算力资产的低效闲置。”胡荣说，当前全国算力平均利用率为40%至50%，过半数算力资源处于冗余闲置状态，资源浪费问题突出，导致算力价格高。
胡荣分析称，算力资源冗余闲置的背后，是国内算力市场采取的是“店铺模式”运营，以及生态割裂的格局。从供给端看，不同于美国算力市场以英伟达单一生态为主、资源可自由跨区域调度，国内市场英伟达、华为N腾、沐曦等多技术路线并行，生态互不兼容、无法跨厂商调度，各大算力中心、运营商站点独立核算、独立扩容，按照各自峰值需求配置算力资源，造成全域的规模冗余；从需求端看，企业采购算力以自身峰值用量为标准，实际使用率为60%至80%。供需双向错配，放大了资源浪费。
“这种商业模式导致产业链出现‘草绳卖出螃蟹价’的价值错位。”胡荣打了一个比方，算力好比螃蟹，电力是捆绑螃蟹的草绳。电力作为算力生产的基础生产资料，成本透明、利润微薄，但经过算力厂商层层包装后，终端算力产品溢价高企，电力降本、资源优化的红利被中间环节截留，难以惠及千行百业，最终导致全社会资源优化的价值落空。而且，行业还长期存在“降价”的认识误区，国内电价为政府核定的公共属性定价，单纯降低算力企业或数据中心的电价，仅是社会成本的内部转移，将会挤压民生用电、公共用电的利益，并不能真正降低终端用户的AI应用成本。
在钱琳看来，算电协同在落地推广方面还面临跨省跨区算电交易的诸多难题。比如，电力交易的送端省与受端省之间存在收益分配矛盾，跨区输电通道容量有限且成本分摊机制不清，算力调度与电力调度的权责边界模糊，算力缺乏计量计价标准等。
如何进行破局
“当前，算电协同落地的核心阻碍并非技术瓶颈，而是制度规则与商业模式变革的难题。”胡荣说，国家通过建设全国统一大市场、全国一体化算力网、数据局统筹布局等措施，力求破除区域壁垒、行业壁垒，但政策落地、市场生态重构需要时间和耐心。同时，传统算力“店铺模式”的独立运营、政府属地化补贴、多方利益博弈等情况，在短期内也难以彻底改变。
加快建设全国一体化算力网，就是要打破保护壁垒，实现算力资源全国自由流通、按成本与效率最优配置，仅以延迟、业务适配性为技术约束，实现市场化择优使用。
胡荣认为，“十五五”时期，算电协同有三大突破口。
一是构建标准体系。算力计量、电碳核算、协同调度等核心标准缺失是制约规模化推广的最大瓶颈。当前，南方电网已牵头IEEE算电协同分委会，加快推动“电算耦合计量标准”“算力任务碳排放核算标准”等关键标准的制定和发布，以标准引领行业。
二是打通市场机制。推动算力负荷作为独立主体参与全国统一电力市场交易，建立“电―碳―算”三位一体的交易模式，通过市场机制调节算力资源配置，引导算力向运营成本较低、绿电富集的区域流动。
三是技术产品化。可将南方电网已突破的电算耦合计量表、电碳算协同运营系统、电鸿物联等首创技术进行产品化、商业化，形成可对外输出的解决方案，赋能全行业。
“建立‘算力―电力’一体化规划协调机制。”他建议，在国家层面成立由相关部门共同参与的算电协同协调机构，将算力布局与电力规划、新能源开发统筹考虑，从顶层设计上打破行业壁垒。唯有规划协同，才能实现算电同频；唯有算电同频，才能释放算电协同的最大价值。
钱琳认为，算力像水、电一样可计量、可计价、可交易，仍待完善相关机制。
一是统一计量标准。当前，算力缺乏统一计量单位，不同硬件架构（如GPU、TPU、NPU等）的算力能效比差异巨大，不同训练框架的能耗特性各异，应建立跨硬件、跨框架的标准化算力度量体系。
二是电力市场与算力市场的联动机制。算力市场尚未与电力市场打通，要推动算力负荷作为独立主体参与电力市场交易，探索算电市场联合交易结算模式；推广新型电碳算协同产品，初步构建电碳算协同产业模式。
三是制定算力碳排放核算标准。若想实现绿色词元的溢价和碳资产变现，应建立统一的算力任务碳排放核算标准和认证体系。
四是构建全行业协同平台。建设覆盖全国的“算力―电力”协同运营系统，实现跨区域的算力资源统一管理与调度。目前，南方电网的电碳算协同运营系统已接入全国一体化算力网，但全行业仍应进一步打通各算力资源的平台壁垒。
胡荣介绍，基于全社会资源最优配置的核心逻辑，南方电网迭代出电碳算网协同、数字一体运营的全新体系，从三大层级落地产业升级：一是国家层面，协同规划，统筹电力设施、算力设施、网络设施一体化布局，破解资源错配难题；二是区域算力集群层面，推动资源共享与节能降本，同时依托西部冷资源、新能源资源，引导算力集群向资源富集区集聚，实现资源最优匹配；三是产业运营层面，数字化一体化升级，将电力、土地、新能源、数据统一定义为AI时代的核心生产资料，大规模算力集群作为词元智能生产工厂，依托大模型算法，将基础数据加工为标准化词元智能零部件，形成可流通、可交易的数据资产。同时，通过电力、算力资源的跨区域优化，降低全域词元生产成本，实现全社会价值最大化。
简单做加法，不能将瓦特更好地变成比特。在全球人工智能竞争日趋激烈的背景下，只有算电协同，深度融合，才能将我国电力资源优势、电网调度优势，转化为算力产业优势、数字经济产业优势，从而加快打造我国在人工智能领域的核心竞争力，为数字经济高质量发展注入新动能。
作者：朱文彬
来源：飞象网
相关推荐
-
AI不只靠GPU：在拉斯维加斯，看AMD如何释放算力潜力
随着智能体兴起，AI不再只靠GPU，CPU 负责调度、通用计算和把数据喂给 GPU，内存、网络、存储各就各位，整套硬件协同起来，算力潜力才真正释放得出来。
-
让绿电转化为澎湃算力，联想万全混合词元工厂品牌发布
11月10日，联想集团在河北张家口举办联想万全混合词元工厂品牌发布暨京津冀枢纽算力价值跃迁研讨会。围绕“绿电输入、词元输出”的算力产业链，与会嘉宾见证了品牌正式发布与首个母本工厂落地张家口的签约。从算力底座到词元经济，绿电转化为可计量产出的路径成为全场焦点。
-
从硬件交付迈向“算力经营”：华鲲振宇抛出Token经济时代新战略
随着AI技术及其应用的快速发展，各行各业对算力的需求持续高涨，这不仅加快了算力技术和产品的迭代升级，也逐步改变了算力产业的竞争逻辑，比如市场不再单纯看重芯片、服务器等硬件的峰值性能，还把单位Token成本、集群稳定性、可计量可运营的服务能力等设定为关键指标。市场发生了变化，算力产业本身该如何应对？
-
科大讯飞以全国产算力破解AI三大难题
“如何解决大模型安全性和极致性价比？”“如何让AI从数字世界进入物理世界？”“如何让AI从个人提效走向组织提效？”在2026科大讯飞全球1024开发者节开场时，科大讯飞董事长刘庆峰就抛出了这三个问题。当AI变得触手可及、能力日益强大时，上述问题也将受到业界越来越多的关注，并成为制约AI走向无处不在的三大难题。对此，科大讯飞在活动期间不仅通过一系列真实产品对这三个命题进行了诠释，还全部采用国产生态给出了自己的答案。
-
中兴通讯：“连接+算力”驱动增长，前三季营收1,168亿，同比增16%，算力营收占比38%
报告显示，2026年1-9月，公司实现营收1,168.4亿元，同比增长16.2%；实现归母净利润40.6亿元，扣非归母净利润28.1亿元，经营性现金流净额为正。
-
AI4S开始“烧芯”：国产科研算力，难在哪儿？
AI做科研，最怕什么？除了科学问题本身，可能还得加上一条：算力太烧心。 程序跑不起来，烧心；硬件性能发挥不出来，烧心；好不容易算出结果，还得反复验证能不能复现，更烧心。AI正在进入材料研究、生命科学等领域，科研算力要处理的早已不只是一次计算，而是从数据处理、模型训练到模拟仿真的一整套流程。 10月17日至20日，在第二…
-
智源众智FlagOS 2.2让前沿模型与多元算力协同演进
2026年10月17日，以“一栈贯通，智算无界”为主题的2026人工智能开放计算大会暨众智FlagOS技术大会在北京举行；继9月30日FlagOS 2.2发布后，大会展示了从底层算子、编译器到模型部署与服务的技术进展，并提出AI模型快速换代而算力基础设施需长期服役的现实问题。 智源众智FlagOS 2.2从多芯适配走向…
-
PT展大咖谈中信数科邱杨：深耕网云算智一体化，打造特色算力基础设施服务商
数字经济高速演进的当下，算力已经成为社会发展的核心生产要素，网络、算力、AI服务的深度融合，正在重构整个数字基础设施的产业格局。
-
从算力基建到词元服务：2026PT展折射国内智算产业演进方向
随着全国一体化算力网纳入“十五五”规划重点建设任务，算力已经从单纯的IT配套设施，升级为数字经济时代的新型关键生产要素。工信部《算力互联互通行动计划》明确提出，要打通跨地域、跨主体算力资源壁垒，推动算力从“孤岛”走向网络化调度，实现算力资源按需供给、普惠使用。在政策牵引与大模型规模化落地双重驱动下，国内算力产业正在完成一场深刻转型：不再单纯比拼单芯片峰值算力，而是转向集群系统效能、算网协同、绿色能耗、商业化服务能力的综合较量。
-
AI算力迈入MW时代！液冷正在重算每个Token的成本
“当技术进步提高了某种资源的利用效率并降低其单位使用成本时，该资源的总体消耗量不仅不会减少，反而会因为需求的大爆发而呈指数级增长。” 这正是大名鼎鼎的“杰文斯悖论”，而在人工智能时代，随着大模型算法的持续优化与硬件迭代，生成单个Token的计算成本的下行，激发了全社会对算力的需求。从早期简单的AI对话，到如今需要进行长...
