7月27日，腾讯WorkBuddy正式上架鸿蒙电脑应用市场，成为鸿蒙平台首个桌面办公智能体。依托鸿蒙系统，WorkBuddy上线了“碰一碰”产物分享功能，用户不需加微信、也不需扫码，就可以实现文件和对话内容的便捷分享。
与此同时，阿里千问办公官网（qwenwork.cn）同步上线，Windows与macOS Beta版开放下载。两家同日出手，指向同一个方向：办公智能体正在变成日常工具。
2097万背后的增长逻辑
易观数据显示，近20款主流桌面端AI原生办公智能体6月合计访问量突破6000万次，AI智能体已逐渐作为日常工具进入大众视野。其中WorkBuddy单月访问量达2097万次，超过第二、第三名之和。
WorkBuddy的快速增长，建立在高频迭代的基础上。自3月上线至6月中旬，不到3个月已更新43个版本，平均每2天一次。这靠的是对场景覆盖的持续打磨，对用户反馈的快速响应。WorkBuddy负责人刘毅在受访时表示：“上半年大家还是处于起步阶段，暂时跑赢半个身位而已。”在刘毅看来，AI办公本身场景宽泛，当产品体验趋于同质化，工作流能不能跑顺，决定了用户愿不愿意付费。
高频迭代背后，是老板对项目的直接关注。据相关人士透露，马化腾几乎从不缺席WorkBuddy的产品会议，内部已按超级项目推进。这意味着WorkBuddy已成为未来腾讯AI的核心方向。
腾讯系四款上榜产品合计流量3262万，占大盘一半以上。WorkBuddy之外，CodeBuddy聚焦全场景编码，QClaw主打本地化运行和微信远程操控，Marvis定位操作系统层级AI助手，分别卡位开发者工具、个人办公、跨端协同三个不同场景，这是腾讯AI办公产品矩阵中的差异化布局。
作为对比，字节系流量约1441万；阿里系（QoderWork加悟空）合计约919万。
三个月前，用户打开这类产品多半是出于好奇、试一下AI能不能写周报、能不能改PPT。但到6月，有相当一部分用户已经把WorkBuddy这类工具嵌入了自己的工作流。AI办公智能体正在从一个“可选项”变成一件顺手的工具。
从“赛马”到“收网”：三家打法各不相同
流量跑出分层后，大厂已开始集中资源。
阿里今天已打出明牌。 千问办公官网今日上线，个人版设免费版、标准版（78元/月）、高级版（158元/月），企业标准版198元/月/席。新应用主打企业IM写作、Office一站式生成编辑、多模态内容理解、全栈网页生成、专业数据源聚合、自定义技能六大能力，后续还将内置钉钉。
千问办公由QoderWork、悟空、MuleRun三款产品整合而成。三款产品分属不同定位——悟空内嵌钉钉做企业协同，QoderWork做桌面生产力，MuleRun主攻海外。整合后三方将一改以往各自为战的局面，以QoderWork为底座，承托钉钉场景与海外增量。
腾讯相对克制。 QClaw产品中心相关团队已与WorkBuddy并入同一体系，但QClaw本身仍独立运营。WorkBuddy负责人刘毅表示：“各有各的好处吧，我们一直在全盘统一地看不同智能体产品的用户场景与价值。”
腾讯的策略是并后台、留入口，看不同场景能否跑出稳定需求。至于为何WorkBuddy能跑出来，刘毅归因于CodeBuddy多年积累的底层Agent能力——“真正重要的是模型，但AI办公本身场景宽泛，细分场景能力覆盖和工作流顺畅度才是真正的关键变量。”
字节仍在观望。 主打编程的TRAE IDE与集成办公功能的扣子两条线并行，内部针对飞书与豆包的深度整合也尚无具体定论，各产品线的定位显得模糊了一些。
下一阶段，从流量到留量
下一步最直接的问题是：谁能把用户留下来？
WorkBuddy借助“龙虾风口”和模型聚合平台的产品策略，在三个月内把访问量推至2097万，但这离付费用户的转化还很远。个人版月付99元至999元、企业SaaS版198元/人/月——这个定价能否被市场接受，还没有验证。阿里的千问办公也面临同样的拷问。
认为，办公智能体的竞争已进入第二阶段。产品体验和用户习惯的养成仍然是基础，但下一阶段的核心变量是成本结构和付费转化率。尤其是当产品体验趋于同质化，谁能把单用户成本压到最低，谁就可能在定价和留存上获得主动权。
先跑产品力，再跑商业模型。跑通后者的，才是最终的赢家。
来源：速途网